Novice o dobaviteljih
Južna Koreja – igralniško območje Incheon ne uspe privabiti naložb
By Phil - 12. avgusta 2013
Prosta ekonomska cona Incheon v Južni Koreji je opustila 280 milijard ameriških dolarjev vreden načrt za razvoj ribiške vasice ob zahodni obali države v igralniško enklavo, ki bi se kosala s kitajskim ozemljem Macau.
Načrt je propadel, ker Eightcity – poslovni konzorcij, ki vključuje južnokorejsko enoto operaterja luksuznih hotelov Kempinski AG – ni uspel privabiti dovolj naložb.
Vlada si prizadeva spodbuditi turizem v Južno Korejo, da bi ublažila udarec zaradi upočasnjenega izvoza, ki predstavlja polovico gospodarstva države. Razvoj v Incheonu je bil del prizadevanj za izgradnjo več igralnic, ki bi množično pritegnile kitajske turiste. V Južni Koreji deluje 17 igralnic, vendar je samo ena odprta za domačine.
Razvoj Eightcity bi ustvaril letoviški kompleks z igralnicami, hoteli in drugimi zabaviščnimi objekti na zaplati delno predelanega zemljišča, 2.8-krat večjega od celotnega Macaua. Pogodba je bila podpisana pred šestimi leti, vendar se gradnja nikoli ni začela.
Predstavniki proste ekonomske cone Incheon so povedali, da je konzorcij vedno znova prekoračil roke za privabljanje naložb, odkar je bila pogodba prvič podpisana leta 2007. Končno so pogodbo odpovedali v četrtek, dan po zadnjem podaljšanem roku 31. julija, potem ko Kempinski ni dvignil obljubljenega 40 milijonov dolarjev za plačilo lokalnim lastnikom zemljišč v okrožju Yongyu-Muui blizu mednarodnega letališča Incheon.
Prosta ekonomska cona Incheon zdaj načrtuje iskanje novih razvijalcev, ki bodo nadomestili konzorcij Eightcity za nove projekte, o katerih se še ni odločilo, so povedali uradniki.
Junija je ministrstvo za turizem v Seulu zavrnilo prošnje za licence za igralnice mednarodnih ponudnikov: Universal Entertainment Corp. japonskega magnata Kazua Okade in konzorcija, ki vključuje Caesars Entertainment Corp. iz Las Vegasa in indonezijski konglomerat Lippo Group. Ministrstvo je sporočilo, da vsi niso izpolnjevali pogojev za igralniški posel v državi, podrobnosti pa niso navedli. Uradniki, ki so želeli ostati anonimni, so takrat povedali, da so bili ponudniki ocenjeni na podlagi različnih meril, kot so finančno zdravje, poslovne izkušnje, ugled in njihova predlagana naložba.
