Inštitut za zagovorništvo javnega zdravja (PHAI) je v Pensilvaniji vložil tožbo zaradi promocije spletnih igralnic Caesars in bonusov Pay Through.
Inštitut za zagovorništvo javnega zdravja (PHAI), neprofitna zagovorniška organizacija, ki še naprej vodi gibanje za razvoj celovitega javnozdravstvenega odziva na grožnjo, ki jo predstavlja industrija iger na srečo, je napovedal novo tožbo, vloženo v Filadelfiji v Pensilvaniji, s katero želi razkriti in ustaviti domnevno nevarno, zavajajočo in nezakonito promocijo ujemanja pologov s strani Caesars Online Casino in njegovega partnerja v fizičnih igralnicah Harrah's Philadelphia Casino.
V tej promociji Caesars in njegovi partnerji vabijo nove stranke z lažno in zavajajočo obljubo o ujemanju pologa v višini 2,500 dolarjev, piše v tožbi. Le v pogojih, napisanih v drobnem tisku, je razkrito, da mora nova stranka, ki igra Blackjack, v prvih sedmih dneh po odprtju računa igrati in tvegati 375,000 dolarjev. Z drugimi besedami, denarja ali dobitkov ni mogoče dvigniti, razen če je v prvih 375,000 dneh na igrah in tveganih 7 dolarjev. Ves denar, izgubljen v prvih XNUMX dneh, obdržita Caesars in igralnica Harrah's.
V tožbi se trdi, da so Caesars in njegovi partnerji dejansko prepisali zakone Pensilvanije, tako da so novim strankam naložili, da stavijo do 375,000 dolarjev, preden jim izplačajo kakršen koli dobitek. Javnosti ni povedano, da je promocija zasnovana tako, da nove stranke zvabi v »divji lov na akcije«, kjer je bonus nedosegljiv in ga zato ni mogoče osvojiti.
Pod vodstvom izvršnega direktorja Marka Gottlieba PHAI še naprej vodi rastoče gibanje za celovite spremembe javnega zdravja v boju proti grožnji, ki jo predstavljajo igralniška industrija in njeni partnerji po vseh Združenih državah.
Gottlieb je dejal: »Vemo, da si industrija iger na srečo s pomočjo Ameriškega združenja za igre na srečo (AGA) in Nacionalnega sveta zakonodajalcev iz držav, kjer se izvajajo igre na srečo (NCLGS), agresivno prizadeva za legalizacijo spletnih igralniških iger na srečo po Združenih državah Amerike. Do sedaj se zdi, da sedem držav s spletnimi igralniškimi igrami na srečo ni pripravljenih ali pa niso pripravljene regulirati divjih taktik industrije. Ta promocija, ki jo je zasnoval Caesars, je med najbolj očitnimi, kar smo jih videli doslej.«
Dr. Harry Levant, direktor za politiko iger na srečo pri PHAI, je opozoril, da Caesars in drugi v igralniški industriji delujejo nekaznovano, ne spoštujejo veljavnih zakonov in neposredno ogrožajo javnost.
Po mnenju dr. Levanta: »Nesprejemljivo je, da igralniška družba zavestno zahteva od ljudi, da pretirano igrajo na srečo in ogrožajo svoje duševno zdravje kot pogoj za izplačilo dobitkov. Še pomembneje pa je, da nič v pravilih ali zakonih o igrah na srečo v Pensilvaniji ne dovoljuje igralnici, da zavrne plačilo, razen če in dokler stranke ne začnejo pretirano igrati na srečo. To je nevarno za stranke Caesar'sa, nemoralno in preprosto napačno.«
Direktor pravdnih postopkov pri PHAI, Andrew Rainer, je izjavil: »PHAI še naprej uporablja sodišča za zaščito strank in javnosti pred nerazumnimi tveganji škode, ki jo povzroči malomarno, neprevidno in brezobzirno ravnanje igralniške industrije.«
Ustanovitelj in predsednik PHAI, dr. Richard Daynard, je dejal: »Poslanstvo Inštituta za zagovorništvo javnega zdravja je varovanje javnega zdravja in spodbujanje socialne pravičnosti. Dnevi, ko je igralniška industrija zanemarjala javno zdravje in varnost, se končujejo. Ko Caesars ne igra pošteno, ogroža zdravje igralcev.«
Primer je Brubaker proti Chester Downs in Marina, LLC in drugim. (Okrožje za skupne tožbe, okrožje Filadelfija, prvo sodno okrožje, številka primera 250602325).
Decembra 2023 sta PHAI in njegov Center za spore na področju javnega zdravja vložila skupinsko tožbo proti DraftKings v Massachusettsu, ki je pritegnila pozornost medijev po vsej državi. Avgusta 2024 je sodnik v Massachusettsu zavrnil predlog DraftKings za zavrženje tožbe in s tem omogočil nadaljevanje sodnega postopka.
Oktobra 2024 je PHAI vložil tožbo proti Komisiji za igre na srečo Massachusettsa in sodišče pozval, naj Komisijo za igre na srečo Massachusettsa prisili, da spoštuje državno zakonodajo in preda podatke, ki jih igralnice zbirajo za sledenje vedenja igralcev. V skladu s 97. členom Zakona o razširjenih igrah na srečo mora Komisija za igre na srečo Massachusettsa zbirati vedenjske podatke od upravljavcev igralnic in anonimizirane podatke o strankah deliti z raziskovalci. Ti podatki so bistveni za analizo, katere prakse igralnic povzročajo škodo in kdo je oškodovan. Komisija za igre na srečo je od svoje ustanovitve leta 2011 podvržena zakonski zahtevi po zbiranju teh podatkov. Zdaj, več kot desetletje pozneje, Komisija še ni zbrala niti enega podatka od nobenega imetnika licence ali dala na voljo nobenih podatkov raziskovalcem.
Da bi prikazala to, kar označuje kot »drakonsko naravo Cezarjeve promocije«, sta profesor Gottlieb in dr. Levant opisala, kako je ta plenilska promocija zasnovana:
„Predpostavimo, da oseba igra Blackjack s stavo 10.00 $ na roko v neprekinjenem tempu dveh iger na minuto. To znese 1,200 $ igralniških akcij na uro. Če bi oseba nadaljevala z igranjem Blackjacka neprekinjeno s stavo 10 $ na roko, bi potrebovala 312.5 ur, da bi izpolnila zahtevo promocije glede stav v višini 375,000 $. Ker je promocija omejena na 7 dni, bi morala ta oseba nadaljevati z igranjem na srečo neprekinjeno 44 ur na dan.“ izpolniti zahtevo po stavah," rekli so.
Profesor Gottlieb je dejal: »Že sama matematika dokazuje plenilsko zasnovo ravnanja Caesarsov in če Odbor za nadzor iger na srečo v Pensilvaniji, ki je to dopuščal že leta, ni sposoben uporabljati zakona in zaščititi javnosti pred Caesarsovimi, se moramo v PHAI obrniti na sodišča, da ustavijo to škodljivo malomarnost.«
Dr. Levant je dodal: »Caesars je vzpostavil promocijo, kjer lahko redni igralci blackjacka z 10 ali celo 20 dolarji izgubijo denar le v prvih sedmih dneh igranja na srečo. Levant dodaja: »Odbor za nadzor iger na srečo v Pensilvaniji je bodisi sokriv za to ureditev bodisi se sploh ne zaveda, kaj Caesars počne ljudem v Pensilvaniji.«
»Noben od scenarijev ni sprejemljiv,« je dodal Gottlieb, »in podobne promocije 'jaz dobim rep, ti izgubiš' mora ustaviti in jih mora preiskati neodvisna tretja oseba. Zato je PHAI vložil to tožbo v Pensilvaniji.«
