Novice operaterja
Paragvaj – Predložene obtožbe v primeru korupcije
By Phil - 11. januarja 2022
Sodnik je izjavil, da so vsi člani paragvajskega odbora za igre na srečo (Conajzar) zdaj obtoženi goljufije. Sodnik Humberto Otazú je potrdil, da so bile vložene obtožbe proti Joséju Ortizu, članu ministrstva za finance in predsedniku odbora za igre na srečo, Carmen Alonso, vodji direktorata za dobrodelnost in socialno pomoč (DIBEN), ter številnim drugim visokim vladnim uradnikom. .
Uradniki so bili obtoženi zlorabe zaupanja in uzurpacije javnih funkcij. Prejšnji teden je tožilka María Estefanía González izjavila, da so bile odkrite številne nepravilnosti v zvezi s postopkom licenciranja za igralne avtomate, znižanimi pristojbinami in licenciranjem iger quiniela.
Tožilka je v ovadbi opozorila na 50-odstotno znižanje provizije igralniškim podjetjem, kar je povzročilo izgubo dobrodelne organizacije DIBEN. Poleg tega je izpostavila dejstvo, da so igralne avtomate legalizirali tam, kjer niso dovoljeni.
"Praktično smo pripisali vse člane upravnega odbora, ker so podpisniki razpisov, ni odgovoren samo predsednik, ampak vsi predstavniki članov," je dejal González.
Marca 2020 je Conajzar podaljšal licenco podjetja Technologies Development of Paraguay SA (TDP) za izvajanje iger quiniela do decembra 2020, čeprav se je njegova petletna licenca iztekla. Pojavila so se vprašanja glede skladnosti TDP s plačili davkov, licenčnin in pristojbin. TDP je v lasti sina nekdanjega predsednika Juana Carlosa Wasmosyja. Septembra 2020 je senat odobril preiskavo Conajzarjeve licence za quinielo. Tožilstvo je v predstavitvi trdilo, da je Conajzar licenco za quinielo podelil družbi TDP kljub dejstvu, da je ta konec leta 2019 zamujala s plačilom davkov.
Poleg tega je tožilstvo trdilo, da je bila Conajzarjeva pogodba z lokalnim igralniškim podjetjem iCrop o dovoljevanju igralnih avtomatov zunaj igralnic in igralnih salonov nezakonita, saj je kršila paragvajske zakone o igrah na srečo iz leta 1997. Objava prihaja po vse večjih polemikah glede odločitve, da se igralni avtomati dovolijo zunaj določenih igralne cone. Po obtožbi je bila »pri nadzoru nad delovanjem igralnih avtomatov nepravilnost v tem, da so bile pravice prenesene na zasebno podjetje, medtem ko bi to po zakonu moralo soditi v pristojnost občin«.
Julija so senatorji trdili, da je bila Conajzarjeva pogodba z lokalnim igralniškim podjetjem iCrop, ki dovoljuje igralne avtomate zunaj igralnic in igralnih salonov, način za izogibanje lokalnim zakonom o igrah na srečo in njihovo legalizacijo. Predsednica senatnega odbora za finance Esperanza Martínez je takrat napovedala, da bodo od tožilstva, nadzornega urada, zakladnice in Conajzarja zahtevali poročila o vsem, kar je povezano s podjetjem in njegovimi člani, ter osnovne informacije, da bi razjasnili okoliščine, kako je družba dobila licenco. Kasneje v istem mesecu je namestnik ministra državnega davčnega podsekretariata izjavil, da bi morali delovanje igralnih avtomatov zunaj igralnic nadzorovati odbor za igre na srečo in občinske vlade, da bi se izognili nepravilnostim. Toda Conajzar je neposredno najel iCrop in mu podelil pooblastila za registracijo, urejanje in pobiranje pristojbin. Podjetje je v zameno zadržalo 76 % poslovnega dobička. Oktobra je poslanska zbornica končno prepovedala igralne avtomate zunaj igralniških lokacij, ki jih je odobrila vlada, kar pomeni konec koncesijske pogodbe med igralniškim odborom in iCropom.
