Novice operaterja
Japonska – posebni preiskovalni odbor ugotovi, da je predsednik univerze kriv goljufije
By Phil - 5. september 2017
Posebna preiskovalna komisija je nekdanjega predsednika Universal Entertainmenta Kazua Okado spoznala za krivega treh goljufij.
Trimesečna preiskava je zaključila, da je Okada 'vodil in izvajal goljufiva dejanja.'
Pisalo je: »Kot rezultat preiskave posebnega preiskovalnega odbora je postalo jasno, da je g. Okada vodil in izvajal goljufiva dejanja. G. Okada je ta dejanja storil v svojo osebno korist in lahko rečemo le, da gre za ekstremno prepletanje zasebnih in javnih zadev ter da je primanjkovalo občutka za etiko, ki bi ga kot direktor podjetja seveda moral imeti. družba, ki kotira na borzi."
Universal bo zdaj preučil ukrepe, ki bi jih moral sprejeti proti Okadi in Yoshinao Negishiju, nekdanjemu direktorju in generalnemu direktorju upravnega oddelka Universal.
»Poleg tega bo družba na podlagi rezultatov preiskave posebnega preiskovalnega odbora in njegovih predlogov ukrepov za preprečevanje ponovitve zadevnih dejanj v prihodnje oblikovala in izvajala konkretne ukrepe za preprečitev ponovitve. Omenjene konkretne ukrepe bo družba razkrila, ko bo o njih sprejeta odločitev,« še piše v poročilu.
Obtožbe goljufije se nanašajo na posojilo v višini 135 milijonov hongkonških dolarjev od podjetja Tiger Resort Asia Limited tretji osebi med februarjem in marcem 2015 za osebno korist gospoda Okade. Drugi primer goljufije se nanaša na izdajo čeka s strani tretje osebe gospodu Okadi za 16 milijonov HK$. Tretji se nanaša na zavarovanje s strani Universal Entertainment Korea Co., ko si je Okada izposodil 80 milijonov ameriških dolarjev za pomoč pri pogajanjih o nakupu zemljišča za projekt igralnice v Južni Koreji.
Universal je dodal: »Hkrati je bilo za takratnega direktorja in generalnega direktorja upravnega oddelka ugotovljeno, da sta bila vpletena v prej omenjena dejanja, tako da sta delovala po navodilih g. Okade, in v preiskovalnem poročilu je navedeno, da če direktor in Takratni generalni direktor upravnega oddelka je nasprotoval odločitvam g. Okade, lahko bi bil razrešen s položaja ali v nekaterih primerih izključen iz skupine podjetij, tako da v resnici obstaja prostor za dvome o obsegu, v katerem bi lahko ustavil g. .Okada. G. Okada je takrat obiskal dom direktorja in generalnega direktorja upravnega oddelka, da bi ga nasilno ustrahoval in mu grozil v zvezi s predmetom preiskave posebnega preiskovalnega odbora tudi v obdobju omenjene preiskave.
»Po upoštevanju vseh zgoraj navedenih okoliščin bo družba nadaljevala s preučitvijo ukrepov, ki bi jih morala sprejeti proti gospodu Okadi ter takratnemu direktorju in generalnemu direktorju upravnega oddelka. Poleg tega bo družba na podlagi rezultatov preiskave Posebnega preiskovalnega odbora in njegovih predlogov ukrepov za preprečitev ponovitve zadevnih dejanj nadaljevala z oblikovanjem in izvajanjem konkretnih ukrepov za preprečitev ponovitve zadevnih dejanj.«
